Er is géén  enkel wetenschappelijke studie die bewijst dat cannabis kanker bij mensen kan genezen.

Datwil ik ook absoluut niet beweren met deze site. Daarnaast zijn er wel  veel studies  gedaan in laboratoria met synthetische cannabis die hoopgevende resultaten geven.  Maar ik vind dat deze synthetische cannabinoiden niks met cannabis te maken hebben. Onderzoek gedaan met de echte plant (phyto cannabinoïden) is er eigenlijk niet. Geen onderzoek dan ook geen bewijs, logisch.

Ik geef hier alleen een weergave van ervaringen van mensen met kanker die ik op z’n minst opvallend vind.

Ik zie bijna iedere week  berichten langs komen van mensen die hun positieve ervaring op internet of elders delen. Met name via de facebookpagina van Maureen Hanlon komt er bijna iedere week wel een zeer opvallend positief bericht voorbij.  Dit is haar page: https://www.facebook.com/groups/287628305003651/   Haar groep heeft 11.435 leden op dit moment.

Wat je vaak hoort is : “Ja, maar alleen de succesverhalen worden verteld”.  Je weet niet bij hoeveel mensen cannabis niks gedaan heeft. Dat klopt.  Ik ga ook niet beweren dat iedereen met cannabis geneest.  Er zijn genoeg mensen bij wie het niet hielp. Maar wat ook klopt,  is dat ik  bij mijn poging tot registratie lang niet ieder goed bericht mee krijg.  Om alle mensen van de berichten die ik wel oppik  te vragen of ik ze op mijn blog mag plaatsen al dan niet anoniem,  gaat wat ver.   Dus wat op mijn verzameling staat is ook  maar het topje van de ijsberg.

En waarom staat het dan niet in alle kranten en komt het op het niet op het journaal als het zo goed werkt bij kanker?  Er is in Nederland een sterke lobby bezig die alles wat maar met planten geneeskunde  of gezonde voeding te maken heeft probeert belachelijk te maken. Tevens, omdat de plant van niemand is, is er ook geen partij die er baat bij heeft deze plant in de media te krijgen.

De meeste mensen gebruiken cannabis bij een ernstige ziekte náást de reguliere medicijnen en behandelingen.  Er zijn maar weinig mensen die alle reguliere behandelingen afwijzen en alleen maar cannabis en/of voeding gebruikten om te herstellen.  Gelukkig staan er op deze site toch ook voorbeelden van mensen die geen andere  middelen namen maar alleen cannabis  en toch compleet genezen zijn!  Dan zou je toch mogen veronderstellen dat de cannabis het werk gedaan heeft? Het gaat om de nummers 8, 23, 83, 95, 97 en 103, betreffende leukemie, huidkanker, leverkanker, blaaskanker, darmkanker en neuskanker.

Helaas beginnen mensen meestal in een te laat stadium met cannabis, pas als men uitbehandeld en opgegeven is, gaat men denken aan cannabis met het idee: baat het niet dan schaadt het niet. Vaak is er dan al te veel schade geleden door de reguliere methodes en is de tijd die er  nog rest te kort om nog een verbetering te kunnen verwachten.

De druk die artsen,  vrienden en familie soms op mensen  uitoefenen om je over te halen om maar zo snel mogelijk chemo en bestraling te nemen en regulier te behandelen is enorm.  Het is beter om even de tijd te nemen om rustig een keus te kunnen maken.  Soms gebeurt het zelfs dat artsen zo aandringen om zo snel mogelijk de reguliere behandeling te beginnen dat het bijna ongepast is.  Artsen komen met assistenten op huisbezoek en praten op de toch al doodsbange mensen in.   Gehoord: Wat moet u straks op uw sterfbed aan uw kinderen vertellen omdat u geen chemo behandeling wilde? De mevrouw bij wie dit gebeurde is een kennis van mij en zij maakt het nu uitstekend. (zie nr. 6).  Daarin tegen zijn er ook inmiddels al artsen die je willen helpen hoe  aan je wietolie te komen en je zelfs doorverwijzen naar illegale adressen.   Combineren van het beste uit beide werelden lijkt mij de weg die we moeten gaan.

Cannabis heeft alleen de korte termijn bijwerkingen die na maximaal 12 uur na het laatste gebruik vanzelf verdwijnen.  Helaas geldt voor alle behandelingen die succesvol zijn dat kanker altijd weer kan terug komen, cannabis is daarop geen uitzondering. Daarom is het advies om cannabis preventief te blijven gebruiken en met nadruk wil ik zeggen dat cannabis niet het enige medicijn is! Aangepaste voeding  (bijvoorbeeld het moermanddieet) zijn een must. Neem voeding serieus. En stop met dat wijntje! (over alcohol en borstkanker: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/08/niet-alleen-maar-slecht-voor-je-lever-a1587410).

Bewijs?

Er is  heel veel wetenschappelijk bewijs te vinden op medisch wetenschappelijke websites, maar dat is bewijs verkregen uit proefopstellingen in laboratoria waaronder ook diermodellen (muizen) die met verschillende menselijke kankertumoren waren ” besmet “.  Dit is onvoldoende bewijs. Wat ik ook nog wil benadrukken is dat deze onderzoeken bijna allemaal gedaan worden met geïsoleerde synthetische cannabis, dit is op molecuul basis nagemaakte cannabis. Deze cannabinoïden zijn gewoon te koop bij farmaceutische bedrijven speciaal voor onderzoeksdoelstellingen. (Dit bedrijf verkoopt ze bijvoorbeeld : http://www.legalchem.nl/nl/28-cannabino%C3%AFden ). Gek genoeg halen ze daar mooie resultaten mee, maar voor patiënten ongeschikt want ze waarschuwen dat het gebruik buiten de laboratoria gevaarlijk is.

De plant olie heeft als voordeel dat het uit meerdere bestandelen bestaat die elkaars werking versterken,  wat het “entourage effect”genoemd wordt. Ik raad dus aan de echte plant te gebruiken voor de beste werking. Dat is natuurlijk overbodig om te zeggen want welke patient gebruikt er nou synthetische cannabis?

Het mooiste bewijs dat cannabinoiden tumorcellen doden is verkregen door Christina Sanchez, onderzoeker uit Spanje:

“We hebben ontdekt dat als we deze tumorcellen behandelen met THC, de psychoactieve stof van de plant, het de tumorcellen vernietigde in de petrischaaltjes. Daarom dachten we: we zien hier een potentieel antitumor effect. Daarom besloten we het toe te passen op diermodellen van menselijke borst en hersentumoren. Menselijke hersencellen werden in de hersenen van muizen geplaatst net als borstkankercellen in de borsten van muizen. De resultaten van deze test lieten zien dat THC wellicht gebruikt kan worden voor de behandeling van deze kankers. Cellen kunnen op veel manieren sterven, maar met cannabis stierven ze op een ‘schone’ manier, ze pleegden zelfmoord. Cannabinoïden hebben geen effect op niet-tumorachtige cellen. Dit is een voordeel ten opzichte van chemotherapie omdat dit alle cellen van het lichaam aantast”.

Vrij vertaald naar: Cristina Sanchez, Moleculair bioloog aan de Compultense Universiteit van Madrid.

Op deze video hoor je haar het zelf zeggen  https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=W53Z33Vk5T8

Mijn vraag aan Christina Sanchez is nog wel welke soort THC zij gebruikte,  THC uit een lab of van een plant geëxtraheerd=phyto cannabinoïde.

Er zijn nog veel meer onderzoeken te lezen op sites zoals Pubmed  en deze zijn veel belovend. Hier 20 recente onderzoeken bij tumoren: http://www.collectiveevolution.com/2013/08/23/20-medical-studies-that-prove-cannabis-cancurecancer/

Willen farmaceuten geen onderzoek doen naar de werking van de plant?  Het is een cliché inmiddels, maar op een plant valt geen patent te verkrijgen.  Op een synthetische cannabinoïde wel, dus daar wordt het onderzoek onderzoek mee gedaan. Of dit echt een succes is valt nog te bezien. Er zijn al doden gevallen door synthetische cannabis die toegelaten werd op de markt. (https://m.hln.be/nieuws/buitenland/al-2-doden-en-bijna-100-zieken-in-vs-door-synthetische-cannabis~a44774be/). 

De synthetische cannabinoïde genaamd HU-210 bijvoorbeeld wordt gebruikt voor onderzoeksdoeleinden. Dit is toevallig de zelfde als die ook gebruikt werd in het product “Spice” of K2.  Spice is een synthetische cannabis die verkocht wordt voor recreatief gebruik. Kruiden worden dan behandelt met HU-210 of andere namaak cannabinoïden.  Mensen gebruiken dit recreatief omdat het gebruik niet uit drugstest zou uitwijzen en omdat het goedkoop is.  En met dit middel worden dan onderzoeken gedaan naar de werkzaamheid bij ziektes? Ook heel opvallend is dat ik deze HU-210 aantrof in twee onderzoeken die een verband leggen tussen de een verminderde werking van het immuunsysteem en een grotere kans op kanker! Deze onderzoeken worden dan ook telkens door de tegenstanders van cannabis van stal gehaald om aan te tonen dat cannabis heel gevaarlijk is. Vandaar dat ik zeg dat deze synthetische troep niets met cannabis te maken heeft.

Het is een retorische vraag: waarom is er onvoldoende  wetenschappelijk bewijs? Er is te weinig onderzoek gedaan.  Waarom is dat niet al lang gedaan? Omdat er onvoldoende aanleiding voor is…kreeg ik als antwoord van het KWF.

Alle deze opvallende berichten van de patienten die ik op mijn site bij elkaar zet laten zien dat  er  voldoende aanleiding is  om dat grootschalige bevolingsonderzoek naar cannabis als kankermedicijn nou eens eindelijk te gaan opstarten.

Hoe meer mensen open durven zijn over hun cannabis gebuik hoe meer het uit de taboesfeer komt en we anderen er mee kunnen helpen. Vertel het daarom wel aan je arts en aan andere zorgverleners. Dat geeft hen ook aanleiding om hun kennis over cannabis te willen vergroten waardoor het een steeds normaler middel gaat worden en artsen er eerder aan denken het te willen voorschrijven.

Als laatste wil ik daarom iedereen bedanken van wie ik het bericht mocht delen.

Annelies Kuipers