Vereniging tegen de kwakzalverij vergelijkt appels met peren in nieuw artikel over cannabis

Ik heb dit stuk van de Stichting Tegen de Kwakzalverij aangevuld met mijn eigen commentaar tussen haakjes en vet gedrukt.  Ik voel de vrijheid om nog wat bij te schaven aan dit stuk waardoor ik soms wat verander of aanvul. (https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/geen-bewijs-dat-cannabisolie-tegen-kanker-werkt/)

” Geen bewijs dat cannabisolie tegen kanker werkt. “

(Het originele artikel is afkomstig van de website van de vereniging tegen de kwakzalverij, de schrijver is Thomas Dorlo).

Cannabisolie is populair omdat het bijvoorbeeld zou helpen tegen kanker, maar wetenschappelijk bewijs voor de werking ontbreekt. (Dit klopt, er is nog nooit aangetoond dat cannabis, dus de pure plant,  voldoende’ werkzaam is tegen kanker bij proefpersonen. Dit komt omdat dit onderzoek is nog nooit gedaan is. De farmaceuten negeren onderzoek naar de ECHTE plant. En daarom kunnen we ook zeker niet alvast maar beweren dat het  NIET werkt).

Al een aantal jaren wordt medicinale cannabis of marihuana gepromoot als panacee voor uiteenlopende aandoeningen. De genezing van kanker is wellicht de meest tot de verbeelding sprekende claim die door zowel producenten en gebruikers wordt geuit.

Momenteel is voornamelijk cannabisolie, ook wel aangeduid als wietolie, hennep(zaad)olie, THC- of CBD-olie (later meer over de naamgeving) enorm populair en overal te vinden tot aan de lokale drogist toe. Dankzij voornoemde claims en de vrije beschikbaarheid is cannabisolie een van de meest gebruikte complementaire middelen onder kankerpatiënten. Websites waar cannabis-capsules en oliedruppels worden aangeboden claimen van alles, zoals: “Een middel dat kan worden ingezet bij de strijd tegen kanker is wietolie of CBD-olie.” (Opmerking van mij let op: nooit CBD alleen nemen bij kanker).

De teksten van de Stichting Mediwiet – Cannabis Kliniek liegen er ook niet om: “Zowel van THC als CBD is genoegzaam bewezen dat ze inzetbaar zijn bij kankerbestrijding.” (Opmerking:  Het is inderdaad een onjuiste claim dat  THC en CBD voldoende bewezen zijn wat betreft hun werking bij kanker, voor zowel de natuurlijke plant als de synthetische vorm van cannabis, het ontbreekt aan grote klinische studies op mensen). Voor drogisterijketens zoals Etos en Kruidvat zijn CBD-producten de meest verkochte producten in het supplementenschap, zo stelde de redactie van het consumentenprogramma Radar begin oktober 2017 vast. CBD-olie is dus hot. Maar wat is er waar van de gebezigde claims en heeft het gebruik van cannabisolie zin? (Opmerking over de Radar uitzending: Er is ook niemand van de goed geinformeerde mensen op dit gebied die beweerd dat je van een flesje CBD bij het Kruidvat vandaan iets tegen kanker kan uitrichten).

Wietolie, THC-olie, CBD-olie of hennepzaadolie?

Cannabis (Cannabis sativa) bevat vele psychoactieve stoffen, wat deze gecultiveerde plant populair heeft gemaakt onder recreatieve gebruikers. De werkzame bestanddelen zijn divers met bijvoorbeeld alleen al meer dan 70 verschillende cannabinoïden, waarvan tetrahydrocannabinol (THC) en cannabidiol (CBD) de belangrijkste stoffen zijn. THC is een psychoactieve stof, belangrijk voor het recreatieve gebruik. CBD lijkt juist de effecten van THC te temperen. De concentraties van alle werkzame stoffen in de plant, en voornamelijk die van THC en CBD, bepalen de werking en vooral de bijwerkingen van cannabis.

Cannabisolie is er in vele soorten en maten, de naamgeving is vaak verwarrend. Hennepzaadolie is de variant die níét de werkzame stoffen THC en CBD bevat en is tegenwoordig te vinden in supermarkten als smaakmaker.

Drogisterijen, zoals Kruidvat en Holland & Barrett, verkopen weer ‘CBD-olie’. Deze olie bevat een extract van bloemen van cannabisvariëteiten met een laag gehalte THC; er wordt wel CBD uit geëxtraheerd. Het is legaal om dit product te verkopen in Nederland, mits zonder medische claim, omdat het zich in een grijs gebied bevindt tussen de Opiumwet (CBD wordt daarin niet genoemd) en de Geneesmiddelenwet (kruidengeneesmiddelen mogen verkocht worden als bij de verkoop maar geen medische werking geclaimd wordt).

De legaliteit van de productie is overigens in Nederland onduidelijk. Veel CBD-olie handelaren betrekken hun producten daarom uit Duitsland of Oostenrijk, waar extractie van hennep legaal lijkt te zijn.

Wietolie, ook wel ‘THC-olie’ genoemd, wordt gewonnen uit hennep met veel THC. Door het hoge gehalte THC valt deze olie onder de Opiumwet en is in feite illegaal, behalve op voorschrift van een arts.

Vijf variëteiten

In Nederland worden vijf officiële variëteiten zogenaamde medicinale cannabis gekweekt door de overheidsorganisatie Bureau Medicinale Cannabis (BMC, https://www.cannabisbureau.nl/). Medicinale cannabis is van zogeheten farmaceutische kwaliteit en heeft een constantere samenstelling van THC en CBD dan de cannabis die als genotmiddel wordt gebruikt.

Er zijn maar een aantal plekken in Nederland waar THC-olie legaal gemaakt en gekocht kan worden, bijvoorbeeld in de Transvaal Apotheek in Den Haag, op doktersrecept. Afhankelijk van de hennepvariëteit die wordt gebruikt voor de olie-extracten zit er tussen de 0 tot 2% THC en 0 tot 10% CBD in de olie. THC-olie via andere organisaties of via internet in het buitenland kopen is dus in Nederland in feite illegaal. (Opmerking: 2% THC is altijd  een te laag gehalte om ook maar iets tegen kanker te kunnen doen, ik raad dit af ook al is het van farmaceutische kwaliteit).

Heeft het gebruik van medicinale cannabis nut en bij welke indicaties? Volgens de overheids-cannabis-shop BMC zou er voldoende wetenschappelijk bewijs zijn voor de werkzaamheid van cannabis bij onder meer pijn en spasticiteit bij multiple sclerose, bij misselijkheid en bij verminderde eetlust bij kanker- en aidspatiënten als gevolg van de medicatie en chemotherapie, bij langdurige pijn van neurogene aard en therapieresistent glaucoom. Deze bewering van BMC is echter onjuist; bij een aantal van deze indicaties is er namelijk juist zeer weinig bewijs van effectiviteit.

Een recente meta-analyse in het toonaangevende tijdschrift JAMA heeft alle 79 klinische cannabisstudies op een rijtje gezet en oordeelde bijvoorbeeld dat het wetenschappelijke bewijs van lage kwaliteit is voor de claim dat cannabis misselijkheid en overgeven remt bij chemotherapie. Het Zorginstituut Nederland, dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) adviseert over de kwaliteit van zorg, heeft zich hierbij aangesloten en herbevestigde een negatief oordeel nog recentelijk in 2017. (Opmerking: van deze studie gepubliceerd in het tijdschrift JAMA over de werkzaamheid, zijn 77 van de 97 studies gedaan met synthetische cannabis, oftewel: cannabinoiden gemaakt in een laboratorium. Het gaat hier dus om door de mens nagemaakte cannabinoide moleculen. Deze zijn te koop bij pharmaceuten en worden aangeboden om onderzoek mee te doen. Om dan de conclusie te trekken dat cannabis niet voldoende werkzaam is terwijl hier niet eens echte cannabis onderzocht is, vind ik appels met peren vergelijken).

Zorgverzekeraars vergoeden het daarom niet vanuit het basispakket omdat wetenschappelijk bewijs voor werking van medicinale cannabis ontbreekt. (Opmerking: Geen vergoeding meer voor je gedroogde plantje van Bedrocan, terwijl het genoemde onderzoek zich richtte op de resultaten van  een door de mens nagemaakte cannabis).

Cannabis bij kanker

Wetenschappers hebben aangetoond dat THC en andere cannabinoïden zoals CBD de groei kunnen remmen van bepaalde type kankercellen, in reageerbuisjes in het lab. In proefdierstudies zijn de resultaten minder eenduidig, al zijn ook daar studies te vinden die een positief effect van THC en/of CBD op de groei en verspreiding van sommige kankersoorten suggereren. Veel van de antitumor effecten in deze studies worden overigens alleen gezien bij hoge concentraties THC en CBD, die onmogelijk op een veilige manier te bereiken zijn in het menselijk lichaam. (Opmerking: Dat bevestigd dus wel de opvatting van gebruikers en mensen die cannabis tegen kanker aanbevelen dat er inderdaad sprake moet zijn van een hoge dosis willen er anti-tumor effecten optreden. En veilig? Nog nooit is iemand overleden aan een overdosis cannabis, wel zijn er al veel mensen overleden aan synthetische cannabis. Verder zijn extreem hoge concentraties cannabis wel mogelijk te bereiken getuige vele patienten die voor hun genezing  Rick Simpson methode volgen). Concentraties die bijvoorbeeld overeenkomen met het onwaarschijnlijke equivalent THC van 100 joints. Zelfs in gepurificeerde vorm hebben natuurlijke of synthetische cannabinoïden maar een relatief matige antitumor activiteit in preklinische modellen, in vergelijking met andere kankermiddelen. (Opmerking: Bedoelt hij de relatief matige werking van natuurlijke of synthetische cannabinoiden?Hij gooit ze even samen op een hoop maar waar zijn dan studies te vinden van natuurlijke cannabinoiden? Ik zeg maar even niets over de matige anti-tumor activiteit van de reguliere behandelingen en de vaak levenslange en ernstige bijwerkingen die deze hebben).

De effecten van cannabinoïden blijken zeer gecompliceerd en moeilijk te interpreteren en vooral te extrapoleren: zo zijn er ook een aantal studies  waar uit  blijkt: “dat deze stoffen kankercellen juist aanzetten tot vermenigvuldiging en verdere verspreiding”. 

(bij klikken op deze link  http://cancerres.aacrjournals.org/content/64/6/1943.long zie ik maar 1 onderzoek)  (Cannabinoids Induce Cancer Cell Proliferation via Tumor Necrosis Factor α-Converting Enzyme (TACE/ADAM17)-Mediated Transactivation of the Epidermal Growth Factor Receptor). Oftewel: veroorzaken tumor groei.

Echt ongelofelijk: ze hebben hiermee dus aangetoond dat hun synthetische cannabinoide(n)  de kanker juist verergerd!  Zo zie je maar weer, de mens kan de natuur  niet benaderen en als ze het proberen gaat het mis. De mens moet niet op de stoel van God gaan zitten. Het bewijs dat ze gesynthetiseerde cannabis gebruikten voor het onderzoek staat onder het kopje ” Materials and Methods” . De synthetische cannabinoiden werden verkregen bij het bedrijf SIGMA en bij TOCRIS: “Arachidonylethanolamide [also called anandamide (AEA)] and THC were obtained from Sigma, and WIN 55,212-2 mesylate and HU-210 from TOCRIS (Bristol, United Kingdom)”. https://www.sigmaaldrich.com/catalog/search?term=%28%C2%B1%29-%CE%949-THC+solution&interface=Product%20Name&N=0+&mode=mode%20matchpartialmax&lang=en&region=NL&focus=productN=0%20220003048%20219853286%20219853205

 

Er zijn ook effecten gevonden van cannabinoïden op cellen van het afweersysteem. Ook hier geldt hetzelfde: verschillende cel- en proefdierstudies leveren tegenstrijdige resultaten op, er zijn bijvoorbeeld ook studies die aantonen dat cannabinoïden de tumor-onderdrukkende werking van het eigen immuunsysteem juist remmen. Dit laatste is overigens ook recent in een klinische studie in patiënten aangetoond. (Opmerking: Welke recente studie precies? Want dan kan ik uitpluizen of ook hier weer gebruik gemaakt is van namaak cannabis en daarom lijkt het mij verstandig te adviseren aan mensen die echte plantaardige cannabis gebruiken om zich hier voorlopig niks van aan  te trekken. Verder kan ik het ook niet laten om op te merken dat een bijwerking van chemotherapie kanker kan zijn, dit wordt zelfs gemeld in de bijsluiter).

Wetenschappelijke literatuur

Uit de wetenschappelijke literatuur blijkt dat het werkingsmechanisme van cannabinoïden bij kanker uiterst gecompliceerd is en van veel verschillende variabelen afhankelijk. Het is uiteraard interessant om te weten of cannabinoïden effecten kunnen hebben op kankercellen in een reageerbuisje of proefdier-muis. Dit betekent echter niet dat deze middelen werkzaam, toepasbaar en veilig zijn in de mens. Er zitten vele wetenschappelijke stappen tussen het laboratorium en toepassing in de mens.

Er is tot nu toe maar één studie in kankerpatiënten uitgevoerd waarvan de resultaten zijn gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift. Spaanse onderzoekers injecteerden meer dan tien jaar geleden negen patiënten zuiver THC in de hersentumor. Het middel leverde geen extreme bijwerkingen op, (Opvallend detail: Zelfs bij inspuiten rechtstreeks in de hersenen leverde het middel geen extreme bijwerkingen op) echter alle patiënten overleden binnen één jaar na de behandeling. Dit past bij de levensverwachting bij deze zeer agressieve vorm van kanker. (Deze mensen waren allen al opgegeven, zij zijn in de laatste fase van hun leven voor een experiment misbruikt. Als alle kansen verkeken zijn waarom zou het dan niet ook te laat zijn voor cannabis? op tijd beginnen is mijn advies). Inspuiten van THC direct in de hersenen in het tumorweefsel staat mijlenver af van orale toediening van cannabisolie. De conclusie is daarom gerechtvaardigd dat er op dit moment geen klinische studies zijn die aantonen dat cannabinoïden in pure vorm, laat staan CBD- of THC-olie, enig effect hebben tegen kanker. (Ook hier weer: het bedrijf dat dit onderzoek uitvoerde gebruikte gesynthetiseerde THC en rechtstreeks in de hersenen spuiten lijkt mij inderdaad verre van wenselijk voor welke patient dan ook en daarom inderdaad niet relevant. Ook noemt hij in de laatste zin opeens cannabinoiden in pure vorm (=synthetisch ) en THC en CBD OLIE weer door elkaar terwijl die laatste niet zijn onderzocht en daarom onmogelijk om er een bewering over te maken.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft in november 2017 consumenten nog officieel gewaarschuwd voor CBD en THC producten die claimen tegen kanker te werken en noemde deze claims “onbewezen en misleidend”.

Veiligheid en bijwerkingen

Veel kankerpatiënten gebruiken cannabisolie, vaak in combinatie met reguliere chemotherapie, onder het motto ‘baat het niet, dan schaadt het niet’. Cannabisolie is echter zeker niet geheel veilig.  Vooral kortdurende bijwerkingen rapporteren patiënten veelvuldig: sombere stemming, rusteloosheid en slapeloosheid, duizeligheid, sufheid, hallucinaties, hartkloppingen en droge mond. (En  is dit alles? Dit is het kortdurende effect van cannabis, de zogenaamde ‘ high’, in het geheel onschadelijk en na 6 tot 12 uur na stoppen van de toediening volledig verdwenen. Vergelijk dat met de soms blijvende gevolgen van chemo, bestraling, of levenslange gevolgen van operaties waarbij  pijn of levenslange hersenschade  en invaliditeit  geen uitzondering is).

Ook kan cannabis psychische klachten zoals psychoses en schizofrenie en hartklachten zoals angina pectoris (hartkramp) uitlokken of verergeren. Als cannabisolie tegelijk met reguliere geneesmiddelen of chemotherapie wordt genomen, bestaat het gevaar dat THC en CBD de blootstelling en de werking van die chemotherapie beïnvloeden. (Deze beweringen  kan ik niet helemaal uitsluiten. Als u iemand bent of kent die hartkramp kreeg door cannabisgebruik mag u mij mailen en dan zet ik het in dit verslag.  Verder is het per persoon verschillend waardoor een psychose uit gelokt kan worden. Als men gevoelig is voor een psychose kan misschien THC dit inderdaad uitlokken, maar ook een overdosis stress kan een psycose veroorzaken. Het aparte is dan weer dat CBD juist een anti psychotische werking heeft) (Bron nog toevoegen).  En inderdaad kan CBD de werking van chemotherapie beinvloeden als men het tegelijktijdig gebruikt). (Bron nog toevoegen). Hier staat tegenover dat cannabis de nadelige uitwerking van chemo bij veel patienten juist erg verzacht en ook is er onderzoek bekend waaruit blijkt dat cannabis de werking van chemo juist ondersteunt. (Bron nog toevoegen).

In de literatuur worden dergelijke interacties beschreven in laboratoriumtesten, waarbij THC de werking van bepaalde transporteiwitten beïnvloedt die geneesmiddelen het lichaam uit werken. THC zou zo de toxiciteit van chemotherapie verhogen. Ook hier ontbreekt echter goed klinisch onderzoek. In de literatuur worden verder interacties beschreven tussen cannabis en geneesmiddelen zoals antidepressiva. (De schijver haalt hier iets aan en vervolgens zegt hij dat goed klinisch onderzoek hierna ontbreekt, plotseling zijn  laboratorium testen wel voldoende bevonden door de schijver om zijn stelling te onderbouwen).

Cannabis onderdrukt de werking van het immuunsysteem en dit kan een groot negatief effect hebben op de reguliere kankertherapieën die vaak gebaseerd zijn op immunologische effecten. Een recent retrospectief onderzoek toont aan dat het combineren van reguliere immuuntherapie (nivolumab) met cannabis resulteert in een twee maal zo lage respons op de therapie in vergelijking met immuuntherapie zonder cannabis. (Het wordt vermoeiend…over welk soort cannabis hebben we het hier dan? synthetisch? Diezelfde als waar zelfs tumoren door gingen groeien?)

De combinatie cannabis met reguliere kankertherapieën is dus zeker niet altijd veilig. Kankerpatiënten die cannabisolie, hetzij CBD of THC, gebruiken naast hun reguliere therapie kunnen dit het beste bespreken met hun oncoloog, zodat deze de veiligheid kan beoordelen en bijwerkingen makkelijker herkend kunnen worden.

CBD versus THC

Het inschatten van de veiligheid van de verschillende producten die op de markt verkrijgbaar zijn is echter geen sinecure. CBD-olie, de cannabisolie zonder THC, lijkt vooralsnog het onschuldigst, terwijl er hogere veiligheidsrisico’s zijn bij cannabisolie die THC bevat. Hoge concentraties THC kunnen uit veiligheidsoverwegingen beter vermeden worden. (Opmerking: he? in dit zelfde stuk staat dat wil er enigzins sprake zijn van een anti tumor werking de dosis heel hoog dient te zijn.) De beruchte ‘Rick Simpson oil’ (zie hieronder meer over RS zelf), ook wel populair afgekort als RSO, is bijvoorbeeld illegaal vanwege het hoge gehalte van 50 tot 60% THC.

Het schijnt populair te zijn om deze wietolie zelf te maken. Op internet zijn vele zelffabricage recepten te vinden. De ratio THC versus CBD kan enorm verschillen tussen de legale en vooral ook de illegale producten die op internet worden aangeboden – vaak is het onduidelijk of onmogelijk om te weten om welke gehaltes THC en CBD het gaat in deze producten. (Opmerking: daarom is het advies om je cannabisolie zelf te laten testen of een testrapport te vragen aan de leverancier. Maar ook dan is nog geen garantie dat je de geteste batch krijgt met het goede certificaat….)

Uit onderzoek van de redactie van het consumentenprogramma Radar blijkt bovendien dat de etiketten op de CBD-olieproducten vaak niet kloppen: er zit bijvoorbeeld in plaats van 10% CBD maar 1% in, of zelfs helemaal niets. Wat ook voorkomt, is dat er toch THC (de psychoactieve stof uit cannabis) in de CBD-olie zit – in sommige van de onderzochte gevallen zat er zelfs meer THC dan CBD in, ontdekte Radar. (Opmerking: helaas heeft Radar niet laten zien welke merken onbetrouwbare testuitslagen gaven).

Dit wordt ondersteund door het Nationaal Vergiftigingen Informatie Centrum (NVIC) dat afgelopen jaar een toenemend aantal vergiftigingen na inname van CBD-olie signaleerde, met klachten zoals hallucinaties die niet passen bij producten die geen THC zouden bevatten. (Opmerking:  een onverwachte ‘High’ vergelijken met een vergiftiging gaat alle perken van de redelijkheid te buiten. Ook het woord hallucinatie is strikt genomen niet correct. Ik zou het houden op bewustzijnsveranderend).

Levensbedreigend

Dit heeft al tot levensbedreigende situaties geleid bij kankerpatiënten die producten van onbekende kwaliteit en met een onbekend gehalte kochten ‘op straat’. Zo is er bijvoorbeeld een casus beschreven van een longkankerpatiënt die binnen een paar uur na inname van het cannabisextract in coma raakte. (Een cannabis EXTRACT doet inderdaad vermoeden dat het hier om zelfgemaakte cannabisolie ging. Deze casus ga ik nog bestuderen. Het kan aan van alles gelegen hebben).

De hoeveelheid CBD en THC die uit de olie in het lichaam wordt opgenomen is bij orale toediening of toediening onder de tong hoogst variabel. Per dag kan dus verschillen hoeveel werkzame stof het lichaam binnenkomt. Zoals opgaat voor andere planten- of kruidenextracten, zitten er vele duizenden actieve stoffen in cannabisolie, veel meer dan alleen THC of CBD. De veiligheid van deze stoffen is tot nog toe onbekend; ze kunnen echter een rol spelen bij bijwerkingen. (Opmerking: al deze stofjes van de cannabisplant werken op elkaar in en bepalen samen de medicinale werking, door in een lab maar 1 enkel stofje te synthetiseren komt men in een lab nooit ook maar in de buurt van de werking van de plant. Dit effect van de som der delen het entourage effect. Dat is bijvoorbeeld beschreven onder deze link :https://www.mediwietsite.nl/entourage-effect-hoe-cannabinoiden-samenwerken/)

Hoeveel van deze andere actieve stoffen uit de cannabisplant met de olie-extractie meekomen is onbekend en zullen van product tot product verschillen. Daarnaast kunnen pesticiden die worden gebruikt bij de teelt van cannabis in sterk geconcentreerde vorm terecht komen in cannabisextracten. Ook kunnen gevaarlijke oplosmiddelen die bij het extractieproces worden gebruikt in de olie terecht komen. (Opmerking:  de aanbeveling is om zelf je olie te maken van je eigen planten).

Kortom, kwaliteits- en veiligheidscontroles zijn zo goed als onmogelijk bij dit soort natuurproducten. Dit pleit voor meer onderzoek naar beter controleerbare, enkelvoudige, preparaten of synthetische cannabinoïden, kortom producten die puur en controleerbaar in gehalte van de werkzame stof zijn. In de meeste laboratoriumonderzoeken naar de antikankerwerking worden daarom gepurificeerde of synthetische cannabinoïden gebruikt; geen simpele extracten van cannabisplanten.

Anekdotisch bewijs

Op internet is veel anekdotisch ‘bewijs’ voor handen omtrent de effectiviteit van cannabisolie bij kanker. Er staan duizenden YouTube-filmpjes online over succesverhalen van kankerpatiënten die zeggen te zijn genezen door cannabis. Het is echter onmogelijk uit deze verhalen vast te stellen of er genezing plaats heeft gevonden, of er reguliere chemotherapie werd gebruikt en of cannabis daar eigenlijk wel of niet aan bijdroeg. (Opmerking: Hij heeft gelijk natuurlijk. Maar deze redenatie kun je ook omkeren: Het is ook niet vast te stellen of een genezing kwam door de chemo, of dat een overlijden juist bespoedigd werd door de chemo…de preciese oorzaak kan inderdaad nooit meer achterhaald worden.)

KWF Kankerbestrijding legt het duidelijk uit: ‘Een genezen kankerpatiënt die cannabis gebruikt, staat niet gelijk aan een kankerpatiënt die dánkzij cannabis is genezen. Bovendien blijft de grote groep cannabisgebruikers die niet van hun kanker genezen meestal buiten beschouwing.’(Opmerking: We weten niet wie er cannabis gebruikte en het niet gered heeft maar ook weten we niet wie en hoeveel personen het wel gered hebben omdat dit niet onderzocht wordt).

Een van de bekendste promotors van cannabisolie tegen kanker is de Canadese ingenieur Rick Simpson. Hij wordt als een soort goeroe op internet vereerd als de ontdekker van de vermeende effecten van cannabisolie op tumoren. Simpson gaat ver in zijn geloofsuitingen en doet verbijsterende uitspraken: zo beweert hij dat de meeste kankerpatiënten niet sterven door de ziekte zelf, maar door de chemotherapie die zij ontvangen – op deze manier schaadt hij patiënten door ze aan te raden geen reguliere therapie te ondergaan.

Patiënten die zijn therapie niet overleven zouden al te veel geschaad zijn door de chemotherapie die ze daarvóór ontvingen. Hij claimt daarnaast dat de cannabisolie die hij propageert in 70% van de gevallen tot genezing leidt in terminale kankerpatiënten. Hij levert op geen enkele manier bewijs voor dit miraculeus hoge succes in patiënten. Het is een onzinclaim die valse hoop geeft aan uitbehandelde patiënten.

“Niet patenteerbaar”

Alternatieve genezers beweren vaak dat de farmaceutische industrie cannabis negeert, omdat stoffen in cannabisplanten niet te patenteren zijn.  Het anekdotische ‘bewijs’ van de vermeende werking van cannabisolie gaat daarom vaak samen met complottheorieën over de farmaceutische industrie. Het gebruikte argument is echter vals: er is een aantal farmaceutische bedrijven bezig met onderzoek naar gepurificeerde vormen van cannabinoïden en het effectiever maken van de verbindingen door middel van het ontwerpen van synthetische cannabinoïden die bijvoorbeeld beter worden opgenomen in het lichaam. In de meeste laboratoriumonderzoeken naar de antikankerwerking worden daarom gepurificeerde of synthetische cannabinoïden gebruikt; geen simpele extracten van cannabisplanten. Deze synthetische stoffen kunnen wel degelijk gepatenteerd worden”. (Opmerking: Thomas Dorlo bewijst hiermee zijn eigen ongelijk. Het gebruikte argument is NIET vals en het is geen complot het  ‘complot’ wordt zelfs hier ter plekke door de schijver bevestigd. Want zegt hij, de farmaceutische industrie doet onderzoek met synthetische cannabinoiden en die kunnen gepatenteerd worden,  je hoort hem niets zeggen over onderzoek naar de echte plant om de claim van de zogenaamde “complotaanhangers”  te ondermijnen. De plant kan niet gepatenteerd worden is een feit.

Zo zijn er bijvoorbeeld op dit moment alleen al twee, gepatenteerde, geneesmiddelen op de Amerikaanse markt die synthetisch THC (dronabinol) bevatten. Daarnaast was er een tijd lang een andere cannabinoïde (rimonabant) toegelaten in Europa die al snel vanwege psychische bijwerkingen van de markt gehaald werd. Honderden wetenschappers in zowel publieke als private onderzoeksinstituten over de hele wereld onderzoeken momenteel de medische effecten van cannabinoïden, waarbij het veelal gaat om synthetische verbindingen.

In plaats van mensen af te schrikken voor cannabis geloof ik dat Thomas Dorlo met dit vooringenomen stuk het tegenovergestelde bereikt. Mijn conclusie is dat dit stuk de prullebak in kan zolang het er geen duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen echte en synthetische cannabis.